Desde que se presentó en TV vestido de civil como candidato a presidente, el mundo ¨extraterrestre¨ internacional ha creído que Chávez ha gozado siempre de un amplio respaldo popular. Lo ha creído tal vez incluso después de que el Comprado Nacional Electoral de Venezuela anunció en la madrugada del 3 de diciembre de 2007 que su personalísima propuesta de reforma ¨inconstitucional¨ apoyada por los borregos de la Asamblea Ovacional de Chávez y amparada por el Tribunal Supremo de Injsuticia, perdió con el 49 %. Quienes hemos seguido y participado en esta lucha por la segunda independencia de Venezuela del yugo de los terroristas comunistas que la han secuestrado, sabemos que nunca tuvo respaldo popular. Llegaron al poder y se han mantenido por una suerte de crisis de liderazgo y confusión política de los venezolanos que rechazamos a la vieja corrupta clase política y que estamos dispuestos a bajar de sus cómodas sillas a esta súper corrupta V república.
Si recordamos la primera contienda en la que Chávez se hizo presidente, observamos que la abstención fue del 43.80 %. ¿Razones de la abstención?, muchas: indiferencia, ignorancia, desinformación, confusión, desolación, decepción del pueblo frente al sucio juego de los políticos… Pero la conclusión política y no numérica es que el 43.80 % no estaba respaldando a Chávez. Su verdadero respaldo fue del 33.40 %. Por supuesto, es imposible determinar cuantos adecos y copeyanos de la base se incluyeron en este 33.40 % para castigar a las cúpulas podridas de AD y COPEI, quienes suciamente quitaron el respaldo a los candidatos que la base había elegido (http://www.americaeconomica.com/numeros4/252/reportajes/venezuela252.htm).
Si vamos a las elecciones parlamentarias, especialmente las del 2005, la mayoría de los candidatos han sido aviones que se montaron en lo que ellos consideraron un portaaviones llamado Chávez, y llegaron a las esferas del poder a través de un sistema de representación que dejaba filtrar de manera anónima en los poderes públicos a los más inescrupulosos y ambiciosos de los venezolanos, de quienes el elector no conocía ni su procedencia política, ni su pasado personal o profesional ni su ambición de riqueza. El respaldo a Chávez y sus atrocidades en contra del pueblo, como la lista de Tascón o últimamente el intento de destrucción de la Carta Magna de 1999, producto del Poder Originario del Pueblo, responde a la ambición de mantenerse en el poder para enriquecerse económicamente, sobre todo en los últimos años en los que se han hecho cómplices de muchas traiciones a la Patria, como infiltrar a extranjeros para cedularlos y usarlos como datos en el CNE, a cubanos, a guerrilleros e incluso a terroristas orientales. La asamblea y los funcionarios de todos los poderes públicos saben que no hay viaje de retorno. La turbina que acelera la revolución comunista totalitaria es el horror de sus cómplices a terminar detrás de los barrotes si se reinstalara estado de derecho, y no su misión de justicia social como intentan aparentar.
La Constitución de 1999 fue la opción de un pueblo que soñaba un cambio profundo. Es tan del pueblo que aunque su mismo propulsor, Hugo Chávez, quisiera el pasado 2 de diciembre de 2007 aniquilarla en forma fraudulenta haciendo trampas electrónicas, el pueblo la supo y la sabrá defender hasta el final. Es una inmoralidad que ahora Chávez levante entre sus manos con su falso orgullo el librillo azul, cuando él mismo con su propuesta tramposa de referendo lo quiso destruir. Ahora se entiende que la llamara despectivamente ¨La Bicha¨. Ahora se comprende claramente que sus intenciones con el pueblo de Venezuela han sido siempre obscuras y que en 1999 no quería una constitución a favor del pueblo. No fue más que una estrategia más de lo que el comunismo anacrónico llama ¨tercera vía¨. Su nueva constitución rojita es un proyecto tan personalista, egoísta y destructivo que no le importaría sacrificar la libertad de los venezolanos.
En el referendo revocatorio de 2004 Chávez sabía que no ganaría sino con trampas. Este hecho demuestra claramente que no tenía respaldo, pues hubiera ido rápido a un revocatorio para re legitimar su liderazgo. Al contrario, lo dilató hasta más no poder para ganar tiempo y ventajas: utilizó las Misiones desde junio de 2003; ceduló descaradamente en las guarniciones militares a extranjeros que infiltró por la frontera; utilizó cédulas de difuntos y creó nuevos venezolanos de la nada para cargarlos a la base de datos del CNE. Aún así, tuvo que acudir a la artimaña electrónica de voltear los resultados a su favor. El luto del pueblo de Venezuela después de que Carrasquero anunció que ganaba el ¨no¨ a la revocación de Chávez fue evidente, y el silencio de la Patria y la falta de festejo dejaron atónitos a los mismos chavistas, quienes no se explicaban cómo pudo ganar su caudillo.
En las elecciones presidenciales de 2006 Chávez tuvo que amenazar y secuestrar a su oponente Manuel Rosales y a su familia para que aceptara los resultados alterados del CNE. Chávez comenzó desde 2007 otro gobierno sin respaldo popular, por lo cual tal vez esta vez la opinión extraterrestre internacional pueda aterrizar en el planeta Tierra y comprender que Chávez nunca tuvo como piso político el respaldo del pueblo de Venezuela sino a los resentidos sociales violentos y a los ambiciosos emergentes.
La mayoría, incluyendo a la oposición y los estudiantes, seguimos diciendo que es su primera derrota electoral, cuando deberíamos decir que el 2 de diciembre fue la primera vez que no pudo hacer trampa. Observemos la tabla estadística de las elecciones del referendo inconstitucional de 2007 adjunta a este artículo, elaborada sobre la base de los datos oficiales publicados en el sitio oficial del CNE el 3 de diciembre, el link http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4348. Las columnas de la tabla incluyen las cantidades y los respectivos porcentajes. Las columnas 1 y 2 describen la votación, tal y como fueron. La columna 3 es una media que nos ayuda a simplificar la idea de los resultados, es decir 49% de Chávez contra 51 % del pueblo. La columna 4 nos indica el número de electores registrados en el CNE a nivel nacional. La columna 5 representa la abstención y la 6 el total de votantes activos el 2 de diciembre de 2007. Las columnas 9 y 10, suman los electores por el ¨no¨ más la abstención. Puede verse que el auténtico rechazo a la reforma no es del 51 % sino del 73%. No es un disparate estadístico, porque la política no es matemática simple. La abstención oculta muchas cosas, especialmente porque el juego político radical que el mismo Chávez quiere darle a la contienda electoral es binario, es decir si no votas por él estás en su contra, y esto incluye obligatoriamente a los que no fueron a votar. Es decir que el 45 % del universo de todos los votantes rechazaron su propuesta porque no son sus esclavos mentales ni sus seguidores incondicionales, como ha mitificado la misma opinión internacional. Para complementar, todavía no puede saberse si los votos por el ¨sí´ de la columna 10 muestra una verdadera aceptación a la reforma, pues esconde los fraudes electorales aludidos.
Es nuevamente peligroso para la democracia venezolana aceptar tan gratuitamente este margen tan estrecho y no profundizar y denunciar públicamente las trampas infructuosas hechas por sus cómplices en este pasado referendo. Por otro lado, no sabemos con exactitud lo que ocurrió en Fuerte Tiuna y en el CNE, aunque los números fueron negociados para no avergonzar al presidente y para que aceptara en el momento su fracaso. Ahora sabemos con certeza que Chávez no aceptará jamás la derrota de su disparate comunista. Primero, el tirano la llamó ¨pírrica¨ diferencia, y luego haciendo demostración de su pésima educación moral y cívica (no se justifica, porque esta asignatura ya existía en el plan de estudio cuando él estaba en el liceo) tuvo el atrevimiento insolente de decirle al Bravo Pueblo de Venezuela que su victoria fue una ¨mierda¨, y lo repitió para que no nos quede dudas del desprecio que nos tiene a los venezolanos, siendo capaz de matarnos de hambre y doblegar nuestra libertad, con tal de lograr sus más egoístas objetivos, despilfarrando nuestros recursos por el mundo entero en su afán de convertirse en el paladín de la justicia mundial, mientras que al contrario no hace sino ponernos en ridículo ante el mundo.
Vendrán nuevos arrebatos de poder de este tirano que ha demostrado desde que atacó con las tanquetas el Palacio de Gobierno en 1992, que no es de fiar ni se quedará de brazos cruzados. Recordemos aquel depuesto presidente del 11 de abril de 2002 que una vez restituido en el poder juró por la Cruz Bendita del Cristo Jesús reconciliar al pueblo. Días después, al contrario, reinicío la profundización, el divisionismo y la discordia entre los venezolanos.
La oposición no se debe dormir creyendo que el gobierno Robolucionario entiende la democracia en su estrechez mental y que el presidente por amor al pueblo de Venezuela respetará su voluntad electoral. Para estos tiranos la democracia y el voto son ¨mierda¨, al decir de sus propias palabras. Tendrá seguramente el mismo sentimiento de desprecio que sentía Hitler por los alemanes quienes, según él, merecieron perder la guerra y ser aniquilados por su ineptitud. Chávez seguramente sentirá que el pueblo de Venezuela merece la pobreza o el genocidio, porque como él mismo lo dijo, es inmaduro para comprender y aceptar la ¨más perfecta de las constituciones del mundo¨ propuesta por él, como tuvo la desfachactez de decirlo en la madrugada del 3 de diciembre de 2007. Recordemos que ha dicho infinidad de veces que no dará paz a su alma ni descanso a su brazo hasta ver sometido al pueblo a una dictadura de izquierda. Este es un punto de honor que tiene con Fidel Castro. Le queda a su favor las leyes habilitantes, el ejército rojo, las milicias de malandros en los barrios y urbanizaciones y los cientos de miles de fusiles rusos que ha sembrado en todos los rincones de Venezuela y Sur América. .
El tirano perdió una batalla, pero seguro que no la guerra. Pues bien, estudiantes venezolanos, ganamos una batalla, pero no ha terminado la guerra. Los comunistas leninistas no entienden que existan otros criterios o ideas, por lo cual usan cínicamente los mecanismos democráticos, la desinformación del pueblo y la riqueza del país para imponerse. No hay negociación con ellos que no sean concederles el poder por las buenas o por las malas. Pero la tercera vía (el uso de las mismas instituciones democráticas para destruir la propia democracia) les está fracasando. El virus político instalado por el movimiento comunista castro-chavista ha enfermado a la Patria con la fiebre de la violencia y el distanciamiento entre los hermanos, pero se ha encontrado con los anticuerpos del sentido común y la más viva vocación libertaria del Bravo Pueblo de Venezuela. No le sigamos el juego a este loco: di no a un referendo para una nueva constituyente, porque esta vez utilizará los poderes en sus manos para asestar un golpe de gracia en el corazón del pueblo: su libertad. Al contrario, puede que a Chávez le salga nuevamente un revocatorio. Por último, no demos descanso a nuestro espíritu para rescatar las gobernaciones, las alcaldías y nuestra Asamblea Nacional a través de los próximos procesos electorales. La campaña por la libertad empieza hoy y terminará cuando el rojo del odio y la discordia de paso al rojo de la sangre de nuestros hermanos libertarios y vuelvan a brillar al amarillo de la prosperidad, el azul de la paz nacional y las estrellas de las naciones amigas de Venezuela.
